Grote twijfels over precariobelasting bij op één na alle fracties
Rhenen – Tijdens de openbare vergadering “Bestuur en Financiën” van dinsdagavond 09 januari waren bijna alle fracties van de gemeenteraad het eens dat er in 2014 fouten zijn gemaakt bij het besluit om precariobelasting te gaan heffen op de leidingen van drinkwaterbedrijf Vitens die in de grond binnen de gemeente Rhenen liggen. In 2014 was al bekend dat Vitens de kosten zou kunnen/mogen doorberekenen aan de eindgebruikers binnen de gemeente Rhenen. Dat Vitens dat ook daadwerkelijk zou gaan doen zoals men inmiddels via een brief aan de inwoners bekend heeft gemaakt, had men niet direct verwacht. De gemeente Rhenen is nog in een rechtszaak verwikkeld met Vitens waarin Vitens de aanslag precariobelasting aanvecht. De heffing richting de inwoners van Rhenen is wat dat betreft wat voorbarig aldus merendeel van de raadsfracties. De grote vraag is nu: “gaat de gemeente Rhenen de rechtszaak doorzetten en de inwoners compenseren als de gemeente wint” of “gaat de gemeente Rhenen de aanslag richting Vitens schrappen”?. In beide gevallen zouden de inwoners van de gemeente Rhenen niet de benadeelde 3e partij mogen worden. Iedere fractie is dan ook voornemens om het boetekleed aan te trekken en hoe dan ook de inwoners schadeloos te stellen, op 1 fractie na.
D66
Mevrouw Willy Hoorn van de D66-fractie vindt dat de gemeenteraad nu last heeft van zwakke knieën. Zij is namens de D66-fractie dan ook de enige die tegen het rechtstreeks financieel compenseren van de burgers is en wil de belasting richting Vitens in stand houden. Het geld dat de precariobelasting de gemeente Rhenen zou opbrengen zou ingezet kunnen worden om andere doelen voor de inwoners van Rhenen te bewerkstelligen. “Gedacht moet dan worden aan bijvoorbeeld de bouw van een sporthal of een ander doel dat de gemeenschap tegemoet komt”, zo zegt Willy Hoorn van D66. Volgens mevrouw Hoorn is de precariobelasting op deze manier “nog wel uit te leggen richting de inwoners van Rhenen”. De inwoners van Rhenen hebben middels diverse protesten al te kennen gegeven het niet eens te zijn met de heffing die Vitens doorberekend, om de simpele reden dat de heffing iedere bewoner van Rhenen in de portemonnee raakt.
Wethouder Van den Berg
Het is volgens wethouder Henk van den Berg, portefeuillehouder financiën, zaak om goed te onderzoeken wat nu de beste handelswijze zal zijn. Ook bij het intrekken van de aanslag en het terug trekken uit de rechtszaak zijn kosten gemoeid. Ook die kan Vitens door gaan berekenen aan de afnemers in Rhenen. De wethouder gaat aan de slag met de meerdere mogelijkheden waarbij het belang van de inwoners van Rhenen voorop staat.