Weinig vuurwerk tijdens debat

Rhenen – Alle lijsttrekkers kruisten de degens tijdens het verkiezingsdebat in de Gedachteniskerk. Aan het debat namen deel: Bart van der Tang namens de SGP, Leo Schenk van de VVD, Caroline Folmer namens D66, Greetje Wiesenekker namens Rhenens Belang, Eef Brouwer namens de PvdA, Gabriëlle Geerts namens PRGL, Bert Fintelman namens het CDA, Bart Oosterhoff namens de CU en Rob van de Zee namens Trots Rhenen.

De meest verhitte discussie werd gevoerd over het al dan niet toepassen van alternatieve energievoorzieningen. De stelling die de eerste 3 lijsttrekkers voorgeschoteld kreeg luidde: “De dreigende derde wereldoorlog is een gamechanger. Energie is een oorlogswapen. Zon op dak is niet genoeg. Wat kan en wil Rhenen doen?”. Dat er naar alternatieven gekeken moet worden was voor iedereen wel duidelijk maar over de toepassingen was men het alles behalve eens. Met name “zon op dak” is meerdere keren genoemd. Maar iedereen was het eens over beter isoleren waarmee vooral energie bespaard kon worden. Bart Oosterhof van de CU was duidelijk in zijn bewoording: “de keuze is zon of wind. Als je niet kiest voor Zon, dan kies je dus voor wind… en andersom. En dus niet je kop in het zand steken als het gaat om nemen van beslissingen”.

Stelling nummer 2 luidde: “Alleen grootschalige woningbouw als Rijnbrug aangepakt wordt”. De meest pakkende reactie op deze stelling kwam wel van Eef Brouwer: “zorg voor meer werkgelegenheid in Rhenen, dan is die brug niet nodig”. Goede bereikbaarheid speelt een belangrijke rol en daarbij moet ook verder gekeken worden dan alleen naar de brug. De rest van de N233 moet de verkeersstroom ook kunnen verwerken anders heeft de verbreding geen enkele zin aldus Bert Fintelman.

Stelling nummer 3 ging over het Binneneld en hoe de toekomst hiervan er uit zag. Volgens Geertje Wiesenekker was het vooral zaak om de boeren te laten boeren. De huidige boeren zijn niet meer specifiek veeboeren of akkerbouwers. De financiële situatie doet een boer soms van tactiek veranderen en dus is het moeilijk om de boer vast te pinnen op 1 activiteit. Tevens stelde Wiesenekker dat een natuurgebied de boeren lang niet altijd helpt. Zo wordt de verspreiding van vogelgriep vaak gestimuleerd door de aantrekkingskracht die een natuurgebied heeft dat vlak naast agrarische bedrijven ligt. De grootschalige woningbouw die bedacht is in de nieuw te realiseren “Nieuwe Meent” wordt aan alle kanten bekritiseerd, zeker met het oog op de steeds slechtere bereikbaarheid van de Russische graanvoorraad. Ook de regionale verkeerssituatie is verre van ideaal en zeer zeker niet berekend op een grote toename door grootschalige woningbouw.

In stelling nummer 4 werd de mening gevraagd over het steeds meer toenemende sluipverkeer en wat men daaraan denkt te gaan doen. Opvallend was dat Geertje Wiesenekker wel heel vaak de ongelijkvloerse kruising heeft genoemd bij andere stellingen en ook als oplossing voor dit probleem. Als het aan Caroline Folmer ligt moeten we straks allemaal met de fiets en dat terwijl de overlast van sluipverkeer voor het overgrote deel veroorzaakt wordt door bewoners van buiten de gemeente. Gabriëlle Geerts namens PRGL zag een vergunningstelsel als oplossing voor het steeds groter wordende probleem van het sluipverkeer.

De lijsttrekkers werd ook gevraagd iets te zeggen over de stelling: “Economie binnenstad stimuleren door meer parkeerplaatsen”. Bart van der Tang zag daarbij meer heil in het handhaven van de ‘blauwe zone’ zodat de huidige parkeerplaatsen optimaler gebruikt kunnen worden. Leo Schenk kwam met een verfrissende bredere blik en stelde dat ook Remmerden moet mee kunnen profiteren van een betere economie en moet kunnen rekenen op mogelijkheden tot uitbreiding en dat de nieuwe jachthaven zoals deze nu al enige tijd op soort van goedkeuring ligt te wachten een bijzonder grote stimulans voor het centrum van Rhenen kan zijn.

Eén van de stellingen die via mail aangeleverd waren betrof de nieuwbouw in Elst. Alle reageerders waren het er wel over eens dat de nieuwbouw in het Dorpshuis niet hoger mocht worden dan dat het Dorpshuis nu al is. Leo Schenk van de VVD zag een mooie kans om iets moois te realiseren op de 3 beschikbare terreinen Dorpshuis, Henken en de Chinees. Het zou mooi zijn als er op de 3 terreinen met 1 stijl gebouwd zou gaan worden.

De laatste stelling werd ingebracht door burgemeester Hans van der Pas en betrof: “30km/uur overal in de bebouwde kom”. Dit was ook het moment waarop de lijsttrekkers het laatste woord hadden en de stemmers op konden roepen om vooral op hun partij te stemmen. Alleen de PvdA en PRGL namen de moeite om ook op deze stelling te reageren en stemden in met de stelling.

Tot een fel debat kwam het niet. Op enkele verhitte reacties uit het publiek na bleef het allemaal vrij rustig. Burgemeester van der Pas bedankte alle deelnemers en iedereen die het debat mogelijk gemaakt heeft.